Dart 継承とmixinの違いが初心者でもすぐ理解できる使い分け方法

csharp

class Animal {

  void speak() => print("Generic sound");

}

css

class Dog extends Animal {

  @override

  void speak() => print("Bark!");

}

csharp

abstract class Animal {

  void speak();

}

css

class RobotDog implements Animal {

  @override

  void speak() => print("Beep Boop Woof");

}

dart

void main() {

  RobotDog().speak(); // Beep Boop Woof

}



上のコード見ればイメージ湧くと思うけど……Animalクラスにもし具体的な実装が入ってたとしても、RobotDog側では中身そのものはもらえないんだわ。「implements」すると、約束事（契約）だけ引き継がれて、コード内容はゼロから書く感じになるんだよね。

csharp

mixin Walks {

  void walk() => print("Walking...");

}

css

mixin class Eats {

  void eat() => print("Eating...");

}

css

class Human with Walks, Eats {}

dart

class A {

  void log() => print("A");

}

css

mixin M1 {

  void log() => print("M1");

}

css

mixin M2 {

  void log() => print("M2");

}

css

class C extends A with M1, M2 {}

dart

class A {

  void log() => print("A");

}

css

mixin M1 on A {

  void log() {

    print("M1");

    super.log();

  }

}

css

mixin M2 on A {

  void log() {

    print("M2");

    super.log();

  }

}

css

class C extends A with M1, M2 {}

dart

abstract class Logger {

  void log(String message);

}

css

mixin Timestamped {

  void logWithTime(String message) {

    final now = DateTime.now().toIso8601String();

    print("[$now] $message");

  }

}

css

mixin class FileLogger {

  void log(String message) => print("File: $message");

}

css

class MyService extends Object with Timestamped implements Logger, FileLogger {

  @override

  void log(String message) {

    logWithTime("Service: $message");

  }

}

C#とかKotlinを使い慣れてると、Dartのほうが記法がはっきりしてるって感じません？うーん、と言っても、両方の言語で「:」演算子ひとつだけで継承もインターフェース実装もまかなえるんですよね（class MyClass : BaseClass(), MyInterface みたいな書き方）。でもDartは、それぞれの用途ごとに専用キーワードがあって、構造を見た瞬間パッと役割が分かります。地味な違いに見えて、この区別がミックスインとも絡むことで、型システム自体がぐっと柔軟になりつつ理解もしやすくなるんですよ。</code></pre>