GoとRubyの特徴比較で開発現場に最適な選択肢を提示

まずはこのステップを実行してみて - GoとRubyの選択で現場に迷わないための実践ポイント

導入案件ごとに3つ以上、過去のGo/Rubyプロジェクト事例を洗い出す
自社課題への適合度が数値で見え、無駄な選定議論が減る
性能検証は必ず1週間以内にベンチマーク（CPU・メモリ消費含む）を実施
理論値や印象ではなく客観的なデータで最適解を判断できる
開発者5人以上から言語ストレスや学習コストを匿名アンケートで集計
現場感覚としてどちらが長期運用しやすいか定量把握できる
*Docker/K8s*など主要インフラとの親和性を2項目以上比較表にまとめて可視化
環境構築やCI/CD整備時のトラブル予防につながり時間ロスも防げる

Goの誕生、そして“シンプル”は本当に正義？

# Golangは過大評価されているのか？2025年におけるRubyのエレガンスの価値

プログラミング言語って、ほんとに変わり続けてるよね。ああ、疲れる…。最近はGolang（Go）とRubyをめぐって、何かにつけて熱っぽい議論が繰り返されてる気がする。GoogleがGoを作った理由とか、そのシンプルさやパフォーマンスが持ち上げられていて、「次世代バックエンド開発の主役！」みたいな扱い、よく目にするんだ。でも一方で—いや、話逸れた。Rubyはさ、そのエレガントな構文とか、開発者思いな設計思想のおかげで「書く楽しさ」や表現力重視派から相変わらず根強い支持を受け続けてもいる…という感じ。ところが2025年になろうとしてる今、「Golangって誇張されすぎじゃない？」とか「Rubyの時代を超えたエレガンス、実際今でも“良い選択肢”なのか？」みたいな疑問も浮かぶ。うーん、自分でもはっきりしない部分ある。本稿では両方の強み・弱点、それぞれの哲学や使われ方なんかを見ながら、“Go急拡大の背景って妥当だった？”とか“Ruby独特の魅力ってまだ健在？”みたいなことをちょっと考えてみようと思う。

## Golang躍進：現代的なパワー

Golangが生まれたのは2009年で——Google製というだけで、多分最初から注目度高かったんだろうね。目的としては現代ソフトウェア開発界隈の課題にちゃんと答えること、だったそうだ。Robert Griesemer氏、Rob Pike氏、それからKen Thompson氏が設計したこの言語には、「C言語並み性能」と「Python並み簡素さ」を同時に求めた形跡がある…まあ欲張りだよね。でもその結果できたGoは静的型付けコンパイル言語となり、とくに並行処理への親和性やスケーラビリティ、それとミニマリズム志向という特徴も持つようになった。あれ？　ちょっと褒めすぎかな。でも事実だから仕方ない。

## Goが広く受け入れられてきた理由

パフォーマンスとスケーラビリティ……結局そこなのかなぁ。Goはコンパイル型で軽量ゴルーチン（goroutine）搭載だから、高速動作できたり同時実行処理にも強いっていう意見、多いんだよね。本当にそうなのか自分じゃ全部検証できないけど…。UberやDropbox、それからKubernetesも導入してると言われているし、一部企業では大量データ処理とか低レイテンシ要求への適応という面で具体的採用例も報告されている、と聞く。ま、大手企業だからこそできる選択肢なんじゃ…とも思ったけど。それでも流行してきた背景には納得せざるを得ない部分もあるし、不本意だけど認めざるを得ない瞬間もある気がするんだよね。

キーワード25個だけ？Goが開発者にもたらす息苦しさ

2. **シンプルさ**：Goの構文って、なんだか妙に無駄がなくて、意図的に最小限しか用意されていないんですよね。えっと、キーワードは25個だけ。たったそれだけ。でも、「ほとんどのタスクを達成する方法が一つに統一されている」っていう点が実はけっこう効いてくる。ま、新人には覚えることが少なくて済むし、全体としてコードベースの一貫性も維持しやすくなってる。それでいて…いやいや、話逸れたな、ともかく、そのおかげで学びやすいっていう評価につながってる気がする。

3. **組み込みツール**：Goには標準ライブラリも強力なんだけど、`go fmt`とか`go test`とか…ああ、それから`go mod`もあるし。この辺りのツールが最初から付属しているので、開発作業や依存関係の管理までかなりサクッと片付く。うーん、「バッテリー同梱型」って言葉自体ちょっと古風な印象ある？でも、それによって複雑なツールチェーン設定から解放されたくなるチームには支持されてきた歴史があるようだね。一瞬、自分もそんな恩恵に預かりたいと思ったことはある、本当に。

4. **クラウドネイティブ分野での利用拡大**：最近じゃGoはクラウドネイティブ開発領域でかなり幅を利かせてきたらしい。DockerとかKubernetes、それからTerraformにも採用されてるわけで…。軽量なバイナリファイルと高速起動時間、この二つのおかげでマイクロサービスアーキテクチャとの親和性も抜群だと言われているみたい。ただまあ、自分はまだ全部詳しく触れてはいないんだけど、本当にそうなのかな？うん、多分そうなんだろう。本筋に戻るけど、その特徴ゆえ普及したという側面は否定できないよね。

5. **コミュニティとエコシステム**：Googleによる支援、それに加えて広がり続けるオープンソースコミュニティ。その結果としてGo言語のエコシステム自体も急速に成熟した感ある。「Gin」とか「Echo」、API向けなら「gRPC」といった具合に、多様なライブラリ・フレームワークが現代的スタック内でも独自ポジションを築いている—らしい。…ふと他にも面白いもの隠れてそう、と脱線しかかったけど、ともあれ今では多種多様な選択肢が揃いつつある。

## 流行への注目
Go言語の驚異的な普及速度ゆえなのか、「プログラミング言語の未来」とまで囁かれる場面さえ出始めた。21世紀版C言語、と呼ばれることもちらほら見聞きするし…。Python の競合になる可能性について論じる声まで上がっていたりして。その真偽はさておき、自分もちょっとワクワクする部分は否定できない。不思議だよね、この盛り上げ方…何となく時代そのものまで変わりそうな予感すらしてしまう。

Rubyの詩的な構文、その魔法は今も色褪せず

Go開発者向けの求人が増加しているらしい。TIOBEインデックスでも、ランキングは静かに上昇中だとか。でも、うーん、本当にそれって「ただの流行」だけなのかな？実際にはいろんな意見が飛び交っているようで、ああ、急にコーヒー飲みたくなったけど…まあ、それはさておき。批判的な声としてよく聞くのは、「Goのシンプルさが逆に柔軟性を削いでる」とか、「その厳格すぎる設計思想ゆえに複雑なアプリケーション作りにはちょっと窮屈かも」という指摘だね。ま、いいか。やっぱりGoって本当に多様な現場で適用できる言語なのか、それとも世間の高まりすぎた期待感で課題が見えづらくなってない？そんな問いについて今も議論が絶えない印象。

Ruby――開発者幸福追求型言語、とでも呼ぼうかな。

Rubyは1995年、松本行弘氏によって設計されたと言われている。その動機は「プログラマーを幸せにしたい」だったそうだ。PerlとかSmalltalk、それからLispにも影響されていて、人間中心というキーワードと表現力・柔軟性を大事にしてきた歴史があるんだよね。それと代表格フレームワークRuby on Railsのお陰で2000年代ウェブ開発手法もずいぶん変わったという話も聞いたことあるし…。GitHubやAirbnb、それからShopifyなんていう大規模サービスにも採用例あり（突然天気予報思い出したけど今雨降りそう）。まあ、ともあれ、その存在感はいまだ消えてない感じ。

じゃあ、どうして今なおRubyが好まれているのか？いや、本当になぜ？

まず構文美。Ruby独特のエレガントさについて、「詩的」なんて形容までされることがある。「unless」とか「each」の直観的記述やブロック構造―人間側から見ても読みやすいコードを書ける点を評価する声、多いよね。例えば配列繰り返し処理（array.each { |item| puts item }）なんて書いてみれば分かると思うけど、不思議と自然言語っぽさすら漂う瞬間あり。不意打ち的に横道逸れるけど、この辺り日本語との相性もちょっと気になる…まあ戻ろう。

次によく挙げられる理由、生産性面。Rails界隈では「設定より規約」、さらに「DRY（繰り返し禁止）」など哲学めいた方針のお陰で、高速開発プロセスへつながった場合も少なくないという一部利用者談。ただ全員とは限らなくて、「人によって体感違うんじゃ？」とも思ったりする。でも実際、一度この環境になじむと離れ難い空気―確かに存在しているようにも感じるんだよね…。

クラウド時代で際立つGoの強みと違和感、DockerやK8sの裏側で

数時間という短いスパンで機能的なWebアプリケーションを作れるって、RubyはスタートアップやMVPに向いてるってよく言われてる。ま、ほんとに「向いてる」のかどうか？時々考えるんだけど…実際、急ぎでプロトタイプを形にする場面だと便利なのは事実かな。でもうーん、集中力切れると「あれ？本当にこれだけで十分？」とか思っちゃうこともある。まあ結局、現場では「速さは正義」みたいな空気が強いし、それが決定打になることも多いかもしれない。

柔軟性についてだけど…えっと、Rubyの動的型付けとかメタプログラミング機能のおかげで、開発者としては表現が広がるし適応力の高いコードを書きやすい。とは言え、この柔軟性——一長一短なんだよね。「ああ、この書き方絶対あとで困りそう」と思いつつもやっちゃう自分がいる。Goだったらここまで創造的な――いや無謀とも言えるコードは書けない気もするし。それでもたぶん、その創造性が好きでRuby触ってる人、多いらしい。

コミュニティとかエコシステムの話になるけどさ、Rubyの界隈って包摂性への意識とか開発者体験へのこだわりが強めなんだよね。`Devise`（認証）とか`Pundit`（認可）、`Sidekiq`（バックグラウンドジョブ）みたいなGemたちのおかげでRails使えば大体必要なもの揃っちゃう感じ。でも最近ふと思ったけど、「自分で全部理解してなくて大丈夫？」みたいな不安になる瞬間もある。まあ、それ抜きにしてもWeb制作では相当助かる存在だと思う。

あとMatzの哲学なんだけど、「開発者の幸福」を重視する姿勢には共感する人多いんじゃないかな。この前友達と飲みながら語っちゃったよ。「道具というより、生き方寄りだよね」みたいな話になってさ。パフォーマンス追求より喜び・創造性・人とのつながりを優先する考え方……個人的にはそういう雰囲気好きだけど、ときには効率一点突破派から煙たがられることもあったり。

2025年現在でも明確に見えてくる課題はいろいろあるわけで…。YJITやTruffleRubyなど最適化進化のお陰で速くなったとは聞くものの、それでもGoみたいなコンパイル言語と比べたらまだパフォーマンス負けしてたりする場合が残る。それから動的な特徴故、大規模チームになるほどコード保守難易度爆上げなのもちょっとした現実。ああ、本当にこのままでいいんだろうか…とか悩む夜もある。でもまあ、今さら戻れないし、自分はこの自由さに未練タラタラなんだろうね。

Railsによる爆速開発体験と、その陰に潜むカオス

そして、Railsは今も無論強力なフレームワークなんだけど…うーん、それでも最近はマイクロサービスだのサーバーレスアーキテクチャだのが話題になってて、「あれ、前ほど重要視されてない？」みたいな意見もぽつぽつ見かける。ま、そういう声もあるよね。でも実際にはRubyのコミュニティが妙に粘り強いしさ、技術的な進化もなんだかんだ続いているから、ちゃんと競争力は残ってるんじゃないかなと思ったりする。ああ、ちょっと話逸れた。でも肝心なのは「まだ終わってない」ってこと。

## 比較：2025年におけるGoとRuby

Goが本当に注目される価値があるのか。それともRubyの優美さ（やっぱりこう表現したくなる）に惹かれる人が残っているのか——まあ、その辺を考えるために、とりあえず主要な観点で両者を比較してみる。気持ちばっか先走るけど、一応冷静に。

## 1. パフォーマンス

**Go**: コンパイル型で静的型付けという性質のおかげで、Goは実際かなり高パフォーマンスと言われている。ゴルーチンによる並行処理とか、低遅延志向のガベージコレクタとか…この辺は普通に誇れるところ。ベンチマーク結果を見る限り、生速度ではRubyより上回っているようで、高スループットを求められるクラウドインフラやリアルタイムAPI界隈では選ばれて当然っぽい雰囲気すらある。ただ、そんな数字だけじゃ測れない部分も多い気がするんだけどね。

**Ruby**: Rubyの場合はインタプリタ型＋動的型付けだから、その分どうしてもGoほど速くならない。この現実、ちょっと悔しい。でもYJIT（Just-In-Timeコンパイラ）とか登場してきたし、その影響でWebアプリ系では速度差縮まったよという報告も出てきていて…いや、本当なの？と疑いたくなる時もあるが。しかも、多数派のCRUDアプリ（eコマースプラットフォームとか）なら「十分」な性能を発揮できちゃうので、生産性重視するとむしろ速さ以上にメリット大だったりする場合もしばしばある。不思議なものだよね。

パフォーマンス神話：Go圧勝か、それともYJITで追い上げるRubyか

【判定】：パフォーマンスが重視されるアプリケーションなら、Goのほうが優れていると思われている。だけど、まあ正直なところRubyの速度だって、多くのWeb開発タスクには充分なんじゃないかな、と個人的には感じる。あー、でもやっぱりベンチマーク見ちゃうと揺れるんだよね……で、本題に戻ると、用途次第ってやつ。

## 2. 開発者体験

**Go**：Goのシンプルさは一長一短というか…。余計なものがなくて頭を使わずに済むっていう安心感もあるけど、それなのに逆に「これしかできないの？」みたいな窮屈さも正直ある。いや、自分だけ？たぶん違うはず。例えばジェネリクス機能はGo 1.18まで無かったし（ほんと待ったよ）、メタプログラミングもちょっとしかできなくて、「もう少し自由度ほしい…」とか思っちゃう時あるんだよね。でもそのストイックさ、一貫性を保つためなんだろうな…と思い直す。

**Ruby**：Rubyについて言えば「開発者に優しくありたい」とか理想語って設計されたらしい。そのおかげで構文もシンプルなのに力強く書けてしまう。Railsのおかげで規約ベースの世界観が生まれたし、お決まり作業もサクッと終わること多い気がする。実際メタプログラミングすごい活用できちゃったりして……しかしまあ、その柔軟さゆえによく分からん“魔法”みたいな現象出たりして混乱する初心者続出、デバッグもカオスになったりすることもしばしばだったりして。「え？今このメソッドどこ？」みたいになる。不思議体験多めです。

【判定】：Rubyは洗練された設計思想とか、開発者への満足度追求――そういう部分では大体有利と言われてたりする。一方でGoのひたすら素朴・ストレートな簡潔さにも予測しやすいという独自の魅力が存在していて、意外と好きになっちゃう人も多いっぽい。あぁ、自分もちょっとそんな気持ち…。

## 3. スケーラビリティ

**Go**：Goはクラウド環境向け――つまりガッツリ現代的インフラ事情を背負った上で生まれた言語なんだよね。それなのになぜか古臭い堅物扱いされる場面もあるけど…。まあどうでもいい話だった、ごめん。ともあれ、この設計思想のお陰で複数プロセス管理とかゴルーチンによる並行処理など、大規模環境にも耐える仕組みを最初から装備している。本筋へ戻そう。この手厚さが評価されてクラウドネイティブ時代には結構選ばれるようになってきた、と聞く。

コミュニティ熱量対決、温もりを求めて—どちらが居心地いい？

Goの軽量なバイナリや起動時間の速さ、それから並行処理のモデルっていうやつは、まあ分散システムとかマイクロサービスに“向いている”とよく言われてる。うーん、実際のところは…あれ？あ、そうだ、UberとかTwitchみたいな企業もGoを使って1秒間に何百万件ものリクエストを処理してるらしい。驚くよね。でもちょっと話がそれたかもしれない、戻ろう。

**Ruby**についても触れておかないとね。Rubyはモノリシックアプリケーションではスケーラビリティが高いって耳にするけど（たぶん本当だと思いたい）、RailsなんかはShopifyみたいな大規模サイトでも採用されているらしいし。ただ…その並行処理モデルについてだけど、スレッドベースやプロセスベースで動くわけで、Goのゴルーチンほど効率的じゃないという指摘も時折目にする。ええっと、ごめん…途中で思い出したけど、マイクロサービス構成の場合にはSidekiqとかEventMachineみたいな追加ツールが必要になるし、それによって複雑さが増すこともあるらしい。

**まとめ**として言うなら、大規模・分散型システムにはGoがより適しているという声が目立つかな。ただ一方でRubyはモノリシックまたは中規模くらいまでのアプリケーションで効力を発揮するとも考えられている。不思議だよね、完璧な選択肢って結局存在しない気がする。

## 4. エコシステムとコミュニティ

**Go**の場合、そのエコシステムはクラウドネイティブ向けツールやライブラリ中心に充実してきている感が強いかな。でもコミュニティ自体は拡大傾向なのだけれど、「親しみやすさ」はRubyほどじゃないという意見もちらほら聞こえる。ま、Googleによる支援のおかげで長期的な存続性には期待できそうだけど、一部では「草の根」っぽさに欠けるなんて声も出てたりする。こういう評価、本当に主観的だから困る。

**Ruby**についてだけど、そのエコシステム――特にRails周辺――は成熟度と包括性で定評あるんだよね。それからコミュニティとして多様性推進とかメンタリングにも力入れているようなので、新しく参加した人にも入りやすい空気づくりにつながっている感じがする。しかし最近では成長速度が少し鈍化気味との指摘もあり、新しいライブラリー数でもGoとの差異を感じることが出てきたっぽい。うーん…こういう流れ、一体どうなるんだろうね。

**まとめ**れば、コミュニティ面ではRuby のほうが関与しやすい印象。ただ現代クラウド技術との親和性という観点からGo のエコシステムを選ぶ例も確実に増えてきていて、不思議なくらい状況によって選択基準変わっちゃうものだな、と個人的には思ったりする。ま、いいか。

スケールするシステム設計はGo一択？でもモノリスなら…

## 5. ユースケース
Goの話をすると、なんだか頭がぼんやりしてくるけど…ああ、いや、ちゃんと書こう。Goは、パフォーマンスを重視するアプリケーション――KubernetesとかDockerみたいなやつね――で存在感があるらしい。で、その辺りの分野だけじゃなくて、マイクロサービスとかAPI開発でもよく使われている印象。ま、この「印象」って自分も曖昧にしか掴めないんだけどさ。そのシンプルさのおかげなのか、大規模なチーム内でコードの一貫性を保ちたい場合にも向いてると言われることが多い。……うーん、一瞬コーヒー淹れたくなるけど、それはさておき戻ろう。

Rubyについても少し触れておこうかなと思うわけだけど…えっと、Rubyはプロトタイピングの速さとかウェブ開発、それからスタートアップ界隈で評価されている傾向があるよね。「Rails」のフルスタック機能っていうの？それによってeコマースだったりソーシャルプラットフォームみたいな多機能アプリケーションも短期間で作れる感じ。まあ全部簡単にいくとは限らないし、自分なら途中ですぐ飽きちゃいそうだけど。それでも現実にはその手軽さが武器になってるっぽい。

まとめとして――というか自分なりの雑感だとしたら、「Goはインフラストラクチャやマイクロサービス方面では強みを発揮する」という意見も目につくし、一方（いや両方？）でRubyはウェブ系やMVP開発との相性が良い、と言われたりしてる。でも本当かな？たぶん人によるんだろうけどね。

## Golangは過大評価されているか？
最近、とにかくGoへの注目度が高まっている気配ばっかり感じる。それもそのはずというべきなのかな…パフォーマンス・スケーラビリティ・クラウドネイティブ領域など、その筋では実際に「強み」とされている部分だから仕方ない。でも、本当に全部その通りなのかな…。現代的システムの中核構築には選ばれやすいようで、大手企業にも採用例あり（この事実はいちおう無視できない）。ただ、「あらゆる場面に最適」なんて声には正直懐疑的になるしかなくて…。設計上堅牢すぎたり表現力控えめだったり、要するに柔軟性とか開発者の生産性重視したい時には合わない場合だって出てくるもの。

ふと考えてしまったけど……まあ、多数派じゃない意見として補足すると、多くのプロジェクトの場合そこまで高性能求められなくても十分回せちゃったりして。「十分な速度」でサクッと反復できれば成果につながった例なんか普通に耳に入ってきたりするので、自分としても100% Go推し！とは言えない雰囲気が否めず。ま、いいか。

“過大評価”という落とし穴、期待値と現実のギャップを覗く

ルビーのエレガンスが今も評価される理由

Ruby（ルビー）のエレガンス、ああ、これは単なる美しさって話じゃなくて。コーディングそのものを創造的でちょっと愉快に感じさせるところが肝なんだよね。2025年になっても、Webアプリケーションを素早く効率よく組み立てる方法として「高評価」ってやつがなかなか色褪せてないみたい。ただ……そういえばRailsも長いよな、とか思いつつ、YJITとかパフォーマンス改善の波もちょこちょこ押し寄せているから、「時代遅れ」ってバッサリ切り捨てられるかというと、それは微妙らしいんだ。まあ、そんなこと気にしすぎても仕方ないけど。

で、とくにスタートアップとか少人数チーム、それに市場投入までの時間がピリピリ重要なプロジェクト？そういう場面だと、「生産性上げるならやっぱRuby」という声、多いみたい。でも——うーん、この話してたら急にカフェイン切れてきた……まあ戻ろう。その一方でコミュニティ自体が包摂的で、開発者の幸福度なんかにも重きを置いていて、それが協力とか新しい何かにつながりやすい空気感を作っているらしい。不思議だね。

しかも最近は開発者バーンアウト問題への警戒感がじわじわ広まってきて、人間中心設計を第一義とするRubyの考え方が、その課題意識にも響いている……みたいな話題も目立つ。プログラミングは人間だけじゃなく機械とも関係してる営み——いや逆か？と迷いつつ、「人間味」を忘れない姿勢には共感する人多そう。Go言語については純粋性能で派手な活躍シーン多々あるけど、「ソフトウェア制作＝有機的」という視座からすると、まだまだRuby派閥にも根強い支持者がいるっぽい。

Goと言語Rubyの将来展望

2025年には両言語ともそれぞれの未来像について騒がれてるっぽくて、おのおので違うフィールドで使われ続ける予想なんだよね。Goはクラウドインフラストラクチャだったりマイクロサービス、高性能要件システム等々で今後も着実に使われそう。それこそ多方面から支援受けたりして普及基盤もしぶとく残り続けそうな気配。でも……あっ、なんか机の上片付いてないな、と突然現実逃避したくなるけど本題戻す。

他方ではRuby、その存在価値はWeb開発とかスタートアップ領域――加えて「表現力」と「作る楽しさ」重視なコミュニティ内で生き延び続けそう。TruffleRubyなど新技術やRails関連機能進化によって、その“現役”感もしばらく消え去らず漂う予兆あり。そして最終的には…どちら選ぶべきか？タイミングごとの優先順位次第になるんだろうね、多分さ。

エレガンスが勝つ日—人間中心主義な未来へのヒント

もし生の速度、それからスケーラビリティみたいなものを求めてるなら、うーん、やっぱりGoなのかなあって思う。あ、ちょっと待って、「速度だけが正義」っていう感じも妙に疲れるけどね。でも現実的にはGoが適してる場面は多い。ま、いいか。ところが、一方でさ——いや、この言い回しもう飽きたけど——エレガンスとか、生産性、それに開発者自身の満足感…なんかそういう抽象的な感覚？それを重視したいならRubyに軍配が上がるらしい。この「らしい」って曖昧だけど、自分もそう感じている節はある。

## 結論

Golangは過大評価されてるのかな？うーん……たぶん、その傾向は否定できない。もちろん強みは疑いようもなく確固たるものなんだけど、でも話題ばかり先行していて、本来注目されるべき制約とか、Rubyの独特な価値観みたいなの、そっちが陰に隠れてしまいやすいなと思ったりする。えっと、ごめん、少し話逸れたね。でも2025年になっても、「コーディング＝ただの作業」じゃないよ、と考えてる人にはRubyのエレガンスは相変わらず魅力だぞという意見、多分まだ根強く残っているよね。

Goは確かに未来志向のインフラストラクチャを支えている。それ自体すごい価値。ただ、Rubyには…なんだろう…喜びとか創造性といった、人間味あふれる何かをプロダクトづくりで味わわせてくれる機会がある気がする。こういう話すると「お前主観多すぎ」と言われそうだ。でも最近パフォーマンス偏重になりつつある世の中だからこそ、人間中心の思想を持つRuby――ああ、この響きだけで懐古趣味っぽくなるけど――時々ツール選択そのものへの問い直しになる存在だったりするんだよね。

次もしプログラミング言語を選ぶ場面になったら、「速さ」を本当に突き詰めたい？それとも「美しさ」や心地よさみたいなことにも多少こだわってみたい？まあ、自分自身に問い返してみてもいいと思う。まったく余談だけど、新しい技術にも触れながら時折原点回帰したくなる夜もあるよね。そして噂によれば——誰だったかな…まあいいや——Rubyなら、その二つ両立できちゃう可能性もゼロじゃない、と聞いたことがある。